La pobreza vuelve a crecer en Argentina y el modelo de Milei no da respuestas
Un informe de la consultora ExQuanti encendió las alarmas: la pobreza en Argentina habría alcanzado a 16,2 millones de personas durante el tercer trimestre de 2026. El número implica casi 3,4 millones más que en el mismo período del año anterior, una suba que rompe con la tendencia a la baja que el gobierno de Javier Milei había exhibido como principal logro social.
Los datos surgen de estimaciones basadas en la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC y en el Nowcast de Pobreza de la Universidad Torcuato Di Tella, ante la ausencia del dato oficial del tercer trimestre. La cifra también supera los 15,4 millones de pobres que el propio INDEC había registrado en el primer semestre del año, lo que marca una aceleración preocupante del deterioro.
El diagnóstico de ExQuanti es contundente: si la velocidad de caída continúa, el gobierno de Milei terminará su mandato con un nivel de pobreza superior al que dejó la pandemia. Una marca que ningún presidente querría como legado.
Lo que agrava el cuadro es la decisión política que acompaña a estos números. El Ejecutivo incluyó en el proyecto de Presupuesto 2027 la eliminación del ajuste automático de la Asignación Universal por Hijo. Es decir, en el momento en que más argentinos caen bajo la línea de pobreza, el gobierno recorta uno de los instrumentos que más había contribuido a contenerla.
Para La Rioja, provincia históricamente golpeada por la desigualdad estructural y con una economía fuertemente dependiente del empleo público, este escenario no es una estadística lejana. Cada punto porcentual de pobreza que sube a nivel nacional se traduce en familias riojanas con menos capacidad de consumo, más presión sobre los servicios provinciales y mayor demanda al Estado local.
La consultora aclara que la proyección hacia 2027 podría modificarse si cambia el escenario económico o si el gobierno implementa políticas que reviertan la tendencia. Pero por ahora, las señales apuntan en sentido contrario: ajuste fiscal, eliminación de actualizaciones automáticas y una economía que todavía no genera el empleo privado suficiente para compensar la pérdida de poder adquisitivo de los sectores más vulnerables.
El debate sobre el costo social del modelo libertario ya no puede esquivarse con relatos de estabilización macroeconómica. Los números hablan por sí solos.