Escándalo $LIBRA: un informe de la Policía Federal contradice la versión de Milei sobre el origen del contrato
Un informe preliminar elaborado por la Dirección General de Cibercrimen de la Policía Federal Argentina (PFA) pone en serios aprietos al presidente Javier Milei. El documento, fechado el 21 de mayo pasado, concluye que el mandatario no pudo haber obtenido el contrato del criptoactivo $LIBRA de Internet, tal como sostuvo públicamente, sino que debió habérselo facilitado directamente el creador del token o alguien de su entorno.
El hallazgo surge en el marco de la causa judicial que investiga el proceso de creación y lanzamiento de $LIBRA, el criptoactivo que el propio Milei promocionó en sus redes sociales el 14 de febrero de 2025 y que derivó en millonarias pérdidas para miles de inversores.
Qué dice el informe técnico
La subinspectora María de los Ángeles Crespo, a cargo del análisis forense, determinó tres puntos centrales que comprometen la versión oficial:
En primer lugar, que Milei no pudo haber conocido la existencia de $LIBRA a las 19.01 del 14 de febrero de 2025, momento en que lo publicó y difundió, si no tenía vinculación previa con el equipo creador del token.
En segundo lugar, que la liquidez del criptoactivo estaba concentrada en un único actor: sus propios creadores. Para el querellante Martín Romeo, esto es una característica típica de las denominadas estafas pump and dump.
En tercer lugar, que los impulsores del token utilizaron mecanismos deliberados para ocultar sus identidades y operar en el anonimato.
El argumento técnico es contundente: al momento del posteo presidencial, $LIBRA no figuraba en ningún exchange centralizado. Esto implica que los datos publicados por Milei solo podían provenir de quienes crearon, administraban y controlaban el proyecto, y no de una simple búsqueda en la web.
La voz de la querella
El abogado querellante Nicolas Oszust, que representa a Martín Romeo, fue categórico al analizar los resultados del informe: “Este trabajo no hace más que convalidar lo que venimos sosteniendo desde el inicio: la participación directa de Javier Milei en esta estafa. No había ninguna posibilidad de que el Presidente haya encontrado el contrato en Internet. La única forma de que lo tuviera es que se lo haya pasado el creador de $LIBRA o uno de sus socios”.
Uno de esos posibles intermediarios es el trader Mauricio Novelli, quien habría estado en comunicación telefónica con Milei en el momento exacto del lanzamiento del criptoactivo. Peritajes anteriores en la causa confirmaron que Novelli redactó un documento que hace referencia a un acuerdo de cinco millones de dólares vinculado al respaldo presidencial a $LIBRA.
Por su parte, Romeo publicó en sus redes: “La Policía Federal confirmó que $LIBRA fue creado por una organización que ocultó deliberadamente su identidad. Esto derrumba la versión de Milei: los datos que publicó el día del lanzamiento solo podían provenir de quienes crearon, administraban y controlaban el proyecto”.
Hayden Davis en el centro de la escena
Si bien el informe de la PFA no identificó formalmente al responsable detrás de la creación del token, la querella señala directamente a Hayden Davis como el actor principal. Según los querellantes, el propio Davis reconoció ser el creador de $LIBRA, y ese hecho fue respaldado además por los intermediarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy en sus escritos espontáneos presentados en la causa.
“Está demostrado científicamente que solo el creador tenía dominio del token, que lo transfirió a una billetera, y que Milei no tenía forma de enterarse si no se lo pasaba quien lo creó, porque nadie tenía conocimiento de la existencia de $LIBRA al momento de su posteo”, remarcó la querella.
Cómo llegó el pedido a Cibercrimen de la PFA
El origen del informe se remonta a un pedido del fiscal Eduardo Taiano, quien tiene delegada la investigación. Taiano solicitó a la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) que identificara las team wallets vinculadas a $LIBRA y realizara la trazabilidad del token. Sin embargo, la UFECI respondió que no contaba con los recursos técnicos necesarios para llevar adelante esa tarea.
Ante esa limitación, el fiscal trasladó el pedido a la Dirección General de Cibercrimen de la PFA, que fue la que produjo este informe preliminar. El propio documento aclara que se continuará con las medidas investigativas y de trazabilidad, por lo que se esperan novedades adicionales que podrían profundizar aún más la situación judicial del Presidente.
Un interrogante abierto
Con 74 billeteras que habrían comprado $LIBRA antes del posteo presidencial, el alcance de la investigación es amplio. Romeo lo resumió con claridad: “Cibercrimen de la Policía Federal reafirma que el Presidente no podía hacer ese posteo sin haber estado en contacto con el equipo de lanzamiento. Para esas 74 billeteras aplica la misma lógica”.
La pregunta que queda abierta es hasta dónde podrá llegar la reconstrucción técnica de la PFA y si el informe final logrará desanonimizar las billeteras que participaron en la operación.
—